/Почему меня плющит (в негативном понимании этого слова) от Нарнии...\

[Becky Barrett]

...и почему она шикарно вписывается в концепцию бренда Диснея.
Для начала, пожалуй, следует упомянуть о том, почему я, собственно, строю из себя мышь, которая умрёт великомученницей, подавившись кактусом: я абсолютно не могу устоять перед обаянием лёгкой педозоофилии в лице Люси (нет, ну вы что, конечно же, до 18 - ни-ни, она о таком и думать не могла) и морде м-ра Тумнуса (все они, козлы фавны, такие...). Вот такое вот весёлое отп, где по канону все умерли (впрочем, эпические и масштабные произведения вообще имеют тенденцию заканчиваться одними большими похоронами, плавно перетекающими в грандиозные поминки).
И, собственно, почему я не могу читать ни канон, ни хорошие фанфики (а в этом фандоме хорошие фанфики отличаются от плохих как раз наличием той черты, от которой меня подташнивает): излишняя религиозность.
Я - атеист. Все, надеюсь, помнят, что для Бога это является лояльным нейтралитетом? Да, я крещёный атеист, но в католических костёлах и буддистских храмах я была больше раз, чем в наших православных. А из религиозной литературы читала разве что "Забавную Библию", после которой воспринимать оригинал адекватно, мягко говоря, нельзя. Как и после "Иисус Христос - Суперзвезда".
Нет, однажды я всё-таки смогла заставить себя и прочитала нормальную Библию от начала и до конца. Особого просвящения и желания сразу же поменять жизненные устои у меня не возникло.
В нашем сегодняшнем мире, по-моему, очень трудно верить в религию так, как это было принято раньше.
Потому что в принципе моя вера во что-то большое, светлое и доброе холодильник равномерно распределена между богами всех пантеонов; настоящей демократией, где важно не мнение большинства, а права меньшинства; существованием диетических чипсов со вкусом сельдерея и, пожалуй, верой в старое-доброе светлое завтра. Так что в принципе, в принципе я тоже верю - только, скорее, не в высший разум, а множество примерно одинаковых, плюс-минус.
Так вот, возвращаясь к теме. И всё бы в Нарнии было хорошо, если бы не культ Аслана. Он конечно добрый, хороший, всепонимающий и всепрощающий, а так же любящий и т.д. и т.п., но иногда его с его великой мудростью и занудством просто слишком много. К тому же, в Хрониках, как и в других религиозных книгах, не даётся ответа на вопрос "почему?". Даётся только отсылка к пункту первому - "Верьте, и вам это где-то там зачтётся". А это противоречит законам совершенной конкуренции. При чём здесь совершенная конкуренция, кстати?
Мне от каждого его появления и реакции на него окружающих становится не по себе, словно я совершила путешествие на тёмную сторону Луны и нашла там филиал Кащенко с совсем уж тяжёлыми случаями. А появляется Аслан иногда просто до неприличия часто.
Я, конечно, понимаю, что не было б Аслана, не было б Нарнии, посему и мучаюсь, но, всё-таки, насколько же книги без такого рода морализирующей нагрузки приятнее и интереснее читать.
А по поводу Диснея... Пропоганда семейный ценностей, как-никак. Религия уже как-то вписалась в привычное представление о хорошей семье.

@музыка: Рождественские песнопения на немецком~

@настроение: Сейчас меня закидают тапками...

@темы: life is a movie, дисней

Comments

[Hokori]

Я когда читала Хроники ничего связанного с религией не заметила. И только потом, от мамы, узнала, что там все на христианстве завязано. То ли я полный тормоз, то ли настолько не воспринимаю христианство, что даже не вижу его проявлений...

Тапками швырять не буду )) Мнение в какой-то степени разделяю, особенно если мы возьмемся за последнюю книгу, где Библия только что по имени не называется.
Я не против религии, и я верю в Бога, но при этом я не считаю необходимым кричать об этом на каждом углу или ставить одну религию выше другой.
Поэтому от Нарнии меня в какой-то момент закоротило. Если откинуть религиозную сторону - то книга очень красивая.
*Хотя Золотой Компас лучше. Хотя там в какой-то мере прямо противополжные мысли возникают, они все же не так навязчивы. Да и тематика несколько иная ))*
Сумбур, однако 0.о""

[Мэй Линн]

Пост выпал по поиску, так что прошу прощения за "поднятие покойника" XD

Хм, у меня с Нарнией странные отношения. Религии не люблю в их требовании слепо верить, но мне они ужасно интересны. Их создавали люди, которые пытались понять окружающий мир - это невероятно интересные философии, но когда их вставляют в рамки политики и создают могущественные аппараты церкви - ЭТО уже тот самый опиум Х)) Потому, хоть я и чувствую у Льюиса религию, он сам идет неканоничным путем и выстраивает свою философию. То, как он понимает собственную религию - это и есть Аслан. Я читаю - и не воспринимаю его как божество-судью. Он - сама природа, сама жизнь, сама Истина в высшей инстанции, к которой адекватный человек пытается добраться всю жизнь посредством религии, науки, философии - как умеет. Он просто есть, существует, потому что существует мыслящая жизнь. Он появляется тогда, когда людям нужна храбрость и сила, но берут-то они ее из себя, так что и он, получается, частично в них. А еще он кагбэ и есть ответ, носитель знания, хоть этот вопрос и не поднимается напрямую, но стремление к нему прослеживается. Ну нельзя так просто ответить человеку на Вопрос Х)) Льюис описал его, как себе представлял, и лично мне с моими антипатиями к религиям он не показался неприятным.
Сказка эта оч непростая, на самом деле.
Третий фильм снимать вообще будет не Дисней Х))

[Becky Barrett]

Спасибо за большой вдумчивый комментарий. Правда, я уже плохо помню сабж моего поста. XD
Сейчас, кхм, могу сказать, что меня передергивает от попыток моей конвертации в какую-либо религию, но как к культурному аспекту я отношусь к ним положительно.
Да уж, какая там Нарния, когда на руках у диснеевцев есть Принц Персии. XD

[Мэй Линн]

О да, "Принц" - это Но "Повелителя Зари" я все равно жду с нетерпением Х) Люблю эту часть)))