/Каждый может сделать выбор. Правильный выбор.\

[Becky Barrett]

И не тратить 200 кровных рублей на просмотр Человека-Паука 3.

А можно и потратить. Что же, это тоже будет правильным выбором.

Фильм, конечно, ужасный. Хотя бы потому, что идёт три часа. И 5\8 фильма занимают крупные планы Паркера и М.Дж. А они, простигосподи, красотой особой никогда не отличались.

Особенно Паркер. Особенно плохой Паркер с косой чёлкой. Эмо-бой, блин.

И графика, графика. Явное наложение. Дурацкая физика. И просто убийственные сцены с общим планом Паука на фоне Нью-Йорка.

А сколько они там рыдают!

А какой эпизод "Человек-Паук на фоне флага США"!

А как мне понравился момент, когда Паркер бился головой об колокол!

В общем, тихий ужас.

~~~

Та-ак. Пару дней назад в "Ведомостях" было интервью с директором Дримворкс СКГ, Джефри Кац... Кацен... Ну и фамилия. Каценбергом.

Его, конечно, простой народ врят ли знает, поэтому стоит, наверное, сразу заметить, что он был директором Диснея во время выпуска Русалочки, Аладдина и иже с ними, включая Короля Льва. А потом его уволили.

В общем и целом, ничего стоящего он не сказал, разве что "Шрек" - это девятичасовая сага навроде Властелина Колец. Так что нас ждёт ещё Шрек 4. Как минимум. Как максимум - Шрек 5, 6, 7, и дальше до бесконечности.

Я уже боюсь за свою нежную детскую психику.

@музыка: Птички за окном~

@настроение: ...

Comments

я думаю, все-таки стоит потратить кровные (нифига себе у вас цены!) 200 рублей и сходить-таки посмотреть исключительно ради нескольких драк и главного редактора.



на Шрек 3 уже нет никакого желания идти, а на Шреков 4, 5, 6 и так далее - тем более.

Теперь еще к моему ужасу на поток поставили пингвиньи мультики - почти как продолжение Делай ноги! - Лови волну!

[Becky Barrett]

A.Maltseva, да-да. Главред - единственный адекватный и отжигающий персонаж на весь фильм.



Фильмы про пингвинов почему-то ужасны. Видела я трейлер этой волны, идти не хочется ну абсолютно. Вторичность лезет изо всех дыр.



В Шреке по крайней мере человечек из печенья есть. *______*

Phaceless. ну мне еще и плохой Паркер понравился - по сравнению с обычным так вообще.



вот и мне тоже не хочется - "серфинг у тебя внутри и мастерство не главное" это все равно что "найди свою песню" - ну его.

Шрек все-таки поднадоел. Пора уж прекратить.

[Buckaroo Banzai]

а я за то, чтобы на отстой бабки не тратить!) на отстой и бесплатно не стоит ходить))

[~Флориан~]

Его, конечно, простой народ врят ли знает, поэтому стоит, наверное, сразу заметить, что он был директором Диснея во время выпуска Русалочки, Аладдина и иже с ними, включая Короля Льва. А потом его уволили.



Судя по твоему списку того, что выпустили во время его директорства, уволили его очень даже зря %(



В общем и целом, ничего стоящего он не сказал, разве что "Шрек" - это девятичасовая сага навроде Властелина Колец.



Если говорить о "Шреке", то... посмотрим, какой у них вышла третья часть и сделаем выводы. В любом случае, "Шрек" - это хотя бы весело. А вот с девятичасовым Властелином Колец (или сколько он там был часов), это немножечно перебор. Трех-четырех часов было бы вполне достаточно... Уважаемые толкиенисты, не бейте меня!

[Catm@n]

Ну и фамилия. Каценбергом.

У второго покруче будет - хуй %))))

Шрек четвертый уже заявлен на 2010 год, вместе с ним в этом же году выйдет полнометражка про Кота.



Паук действительно мега-тупость, кучу ляпов хочется отметить (чем и занимаюсь сейчас)), и если даже промолчать про отсутствие царапин на мордах (иначе не назовешь) и вечно рвущиеся маски, то обидные ляпы про падающие метеориты и героев вечно стоящих у дверей/картин в нужный момент точно надо упомянуть) Еще летающие тучки песка, взрывающийся бесследно брок и инопланетная гадость и т.д и т.п.)

[walkie_talkie]

А что? "Ответим Шреком по Санта-Барбаре", чем не лозунг?



Человека Паука буду обходить огородами. спасибо за предупреждение