{сам дарвин}

[Becky Barrett]

Сегодня на философии феминизма помимо всего прочего присутствовала марионетка Чарльза Дарвина. Why not.
О самом Дарвине мы говорили мало, больше о том, как он воспринимался одной женщиной философом, чью фамилию я просто физически не могу написать на русском языке поздно вечером, руки не поворачиваются.
К концу занятия начали анализировать её взгляды на то, что феминизм не должен бороться за права женщин, так как борьба за права только укрепляет структуру, изначально позволяющую нарушать эти самые права. Оказалось, к сожалению, что мой мозг не был способен воспринять, что же тогда должен делать феминизм и какой метафизической тропой следует идти к светлому завтра, в половину восьмого вечера.
Надо будет перечитать первоисточник на свежую голову.
Одногруппники жалуются на то, что после пяти недель (омфг, уже, как, когда?1) философии начинают задавать риторические вопросы не к месту и обсуждать смысл всего сущего с тем, кто некстати попадается под руку.

@темы: pax americana

Comments

[[Sato]]

>феминизм не должен бороться за права женщин, так как борьба за права только укрепляет структуру, изначально позволяющую нарушать эти самые права.

Но так и есть ведь. Поэтому я всегда довольно скептически отношусь к различным активистским движениям в поддержку всеобщей толерастии.

[Becky Barrett]

[Sato], ну, допустим, какая-то логика в утверждении "бороться с системой изнутри самой системы невозможно так как борьба будет происходить в рамках этой самой системы", но, кхм, когда всё, что есть, находится "изнутри"?
Меня раздражает то, что не было дано альтернатив.
Хорошо, давайте не будет пытаться, допустим, лоббировать равную зарплату мужчинам и женщинам, а сделаем так, чтобы всем сразу жить стало хорошо.
Как?