★彡
Завтра последний экзамен по предмету со звучным названием йобс, он же экономика общественного сектора, послезавтра я деру когти и чешу по направлению к диснейленду на две недели. Сижу по уши в системах голосования с умными и звучными фамилиями, в теоремах, повествующих о великих таинствах выборов и коррупции, о власти всемогущего коварного бюро, в индексах, формулах и буквах; сижу - и думаю, какими бы избирателями были Когсворт и Люмьер (если бы у них, конечно, были выборы): рациональными, экспрессивными, нравственными или с ограниченной дееспособностью рациональностью. Чисто логически, скорее всего, оба оказались бы избирателями с ограниченной рациональностью, потому что это самая адекватная группа, но если плюнуть на логику и обратиться к лубку и гротеску, Люмьер бы был экспрессивным избирателем, а Когсворт - нравственным.
Экспрессивные избератели голосуют за кандидата не потому, что думают, что их голос может оказаться решающим, а потому, что имеют глубокую личную привязанность к кандидату и готовы выражать свою поддержку 24/7, грудью на баррикады. *здесь была формула*
Нравственные избиратели голосуют исходя из интересов общества, а не из своих собственных, и у них есть замечательный коэффициент тета, который показывает степень их альтруистичности. *здесь была ещё одна формула*
Ладно, меня ждёт модель голосования ногами Тибу (олололо, чудо трава) и её эмпирические проверки. D:
Экспрессивные избератели голосуют за кандидата не потому, что думают, что их голос может оказаться решающим, а потому, что имеют глубокую личную привязанность к кандидату и готовы выражать свою поддержку 24/7, грудью на баррикады. *здесь была формула*
Нравственные избиратели голосуют исходя из интересов общества, а не из своих собственных, и у них есть замечательный коэффициент тета, который показывает степень их альтруистичности. *здесь была ещё одна формула*
Ладно, меня ждёт модель голосования ногами Тибу (олололо, чудо трава) и её эмпирические проверки. D: