понедельник, 18 августа 2008
В последнее время я хочу в кино ради трейлеров, потому что появилась тенденция показывать в них всё лучшее, что есть в новоиспечённых фильмах. К сожалению, на
Тёмном Рыцаре трейлеры были не самые впечатляющие. После
«Путешествия к центру Земли» у моего мозга случился blackout: нежная детская психика не выдержала извращённого насилия над священным писанием первоисточника.
…лучше я буду писать о рыцаре, а не о том, как лицо Брендана Фрейзера в контексте любимого научно-фантастического произведения вызывает несварение желудка.
Nothing personal, m-r Fraser, I just don’t think that you should appear on the big screen, like, ever? Но перед этим мне бы хотелось сделать небольшое вступление. Расставить все чёрточки рядом с ы, так сказать.
коротко. минут на пять.Последний раз комиксы про м-ра Уэйна и его мрачное альтер-эго я читала… Опять память подводит. Точно не вчера. И не неделю назад. Но врать и говорить, что я пошла на этот фильм, как на безликую единицу в нескончаемой череде блокбастеров (а ведь они здорово грузовик перевернули, правда?), тоже нельзя.
Просто всё не так просто. Точнее, всё просто: я люблю сказки с хорошим концом. После которых остаётся ощущение светлого завтра, а не замурованного конца тоннеля.
Не знаю насчёт мнения народных масс, но на мой взгляд сейчас всё чаще и чаще перед персонажами ставят невыполнимые задачи. Такие, которые при любом раскладе оставят всех действующих лиц в проигрыше и, как мне кажется, по мнению авторов заставят зрителей сваливаться с краешков стульев и грызть ногти даже с дорогим маникюром.
Увы, я из другой фокус-группы. Мне не нужен монструозный монументализм, вполне хватит растянутой гиперболы.
Кхм. Ну и что я тут плету? К чему? Ох, зря я это. Меньше красивых слов, больше дела.
Гордона сложно испортить изысками сценария или особенностями актёрской игры. Он важен ровно настолько, чтобы на него обратили достаточно внимания, и в положенной степени незначителен на фоне более крупных персонажей, чтобы его лишний раз не трогали. Весь фильм, собственно, я смотрела на него.
Куда меня опять несёт? В сторону пафоса? Почему я не могу ограничиться «Гордон - +1; заключённого, выбросившего детонатор – в избранное»? Бр-бр-бр-бр.
Я пожалуй вот что скажу: фильм меня на подвиги не вдохновил. А должен бы был, потому что для меня это один из самых важных критериев. Массовое искусство должно нести в массы добро, а не предлагать добровольно сходить с ума, пока это за вас какой-нибудь нехороший дядя не сделал.
Если кто-нибудь из серьёзно увлекающихся комиксами людей дочитал этот пост до данного конкретного момента: не слушайте человека, мозг которого остановился на уровне развития семилетнего ребёнка. Лучше переверните на моей улице грузовик сахарной ваты, чтобы я заработала диабет: покажите мне Бэтмена с молочными реками и кисельными берегами. Ну или по крайней мере такого, в котором всё закончилось хорошо.
@темы:
life is a movie
-
-
18.08.2008 в 00:55-
-
18.08.2008 в 08:01-
-
18.08.2008 в 09:17Loony, а озвучка, кстати, в игровом кино меня не так волнует, как в анимационном. Мимика всё-таки живая, более богатая. Можно и с нашим голосом понять, как актёры говорили.
-
-
18.08.2008 в 09:19-
-
18.08.2008 в 09:26-
-
20.08.2008 в 21:35Он неинтересный. Он пафосный. Но неожиданно реалистичный - плюс это или минус, судите сами.
-
-
22.08.2008 в 21:51В фильме надо ставить реальный сценарий. А не ждать что народ задумается и спасет сам себя. Да. хороший благоприятновоздейственный момент с жвумя баржами, но... этого не хватит на конечный хеппи энд.
Я вообще не люблю "продолжение в следующем фильме". Не дотянули. Замахнулись высоко и широко но ведь народ в большинстве своем не за этим в кино пошел.